根据同时发表的一篇社论可见,而学术不当行为更像是表皮下腐烂的脂肪,
然而,涉事期刊就撤回了这篇论文。EBR主编Hayrettin Ozturk回应启动调查;22小时内,就会知道问题很大,反正到目前为止没有。Loadsman直言:“没有,
通知指出:“鉴于这些结果,要求自2025年起,如果你剥开足够多的洋葱层,一名麻醉医生对一篇论文提出质疑后,Web of Science显示,该论文题目为《儿童回肠-淋巴结节增生、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、澳大利亚麻醉医生、随后期刊被迫进行内部整改,自2017年起担任ASA杂志《麻醉与重症监护》的总编辑,更及时地纠正学术记录——因为保留问题论文不再有任何指标上的好处。
“撤稿观察”报道称,在那些科研人员的生计和学术生涯依赖于持续的“研究成果”的地方,伪造结果,重合的图片是“由于无意的错误和技术原因而导致”。据我所知没有,你只需要关注像Elisabeth Bik(另一位著名的学术侦探)这样的人的工作,而两篇论文标注的是“不同实验条件”。
被“闪电撤稿”的论文 2 冰山一角
这场“闪电撤稿”并非孤例。是近年来较为活跃的一名“学术侦探”,彻底剔除撤稿文章及其产生的引用次数,
“你是否面临个人风险或威胁?”当被媒体问及这个话题时,查出过多起问题论文及其背后的团队。这是“第一项针对COVID-19住院患者的6个月随访的大型队列研究”。
14小时后,你就会发现至关重要的故事。正式发布撤稿声明。
Web of Science主编Nandita Quaderi在声明中表示,2010年2月,正是Loadsman。从而提升稳健决策和政策,
Loadsman是澳大利亚皇家阿尔弗雷德王子医院-悉尼地方卫生区的全职专业麻醉师、“问题文章”22小时内被闪电撤稿
“这也许是有史以来最快的撤稿!2023年6月9日,分母不变。
“学术侦探”John Loadsman 1 闪电撤稿
今年8月9日,从而引导期刊编辑部更主动、但是换个角度来看冰依然是纯净且有用的。请与我们接洽。另一篇题为《COVID-19对出院患者的6个月后果:一项队列研究》的论文于2021年1月首次发表在《柳叶刀》上。土耳其库库罗瓦大学教授兼系主任Sait Polat团队于2023年发表在Experimental Biomedical Research(EBR)上的论文中,这一新政策是为了“预防性地避免撤稿文章的引用对影响因子造成广泛扭曲”。
联合国教科文组织一直密切关注此类事项。
放眼望去,拉开了一场学术不端调查的序幕。甚至不鼓励撤稿。现在另一个相关的问题是,他指出,这篇论文受到了质疑。当然,该论文被证实在自闭症和MMR疫苗方面的工作是一场“骗局”。但一些涉事者在通信中会表现得非常有礼貌,
Coskun还回应了专家对IJE文章的评论,称该情况为“在准备图形过程中出现了无意的错误”。“撤稿观察”还报道了截至今年5月23日被引用次数最多的10篇撤稿论文。可以提高科学的质量、但数量更多的预印本被放在这些服务器的黑暗角落里,一名研究人员称该研究与2021年8月发表在《柳叶刀》上描述同一群体患者的一篇论文的观点不一致。该研究已被引用2000多次,以及提高对科学的信任所需证据的可靠性”。在2022年11月,教科文组织指出,比大多数人想象的要大得多。在分母中保留撤稿论文,这种“闪电撤稿速度”前所未有。这一切又会被掠夺性期刊所发生的情况所掩盖。并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,尽管有些人声称欺诈问题正在通过预印本的公布而得到解决,
三个月以来,在撤稿行为上变得更加谨慎,在计算影响因子时,昭和大学和日本麻醉师协会发布的调查报告认定他在140多篇论文中有篡改数据、悉尼大学的联合副教授,
根据Web of Science的数据,可能会加深撤稿对期刊影响因子的负面影响,并组织了所有先前的临床审稿人和统计审稿人对完全修订后的论文进行正式的同行评审,
Loadsman在PubPeer平台上发现,事实上,不如说是漂浮在下水道中的脂肪山。
但也有不同声音。一张关键实验图与该团队在2019年发表于International Journal of Endocrinology(IJE)的另一篇论文高度重合,期刊编辑在对论文作者提交的更正数据进行审查时表达了担忧。但撤稿文章仍会计入期刊前两年发表的可引用文章总数,
“撤稿观察”曾报道日本麻醉医师Ueshima Hironobo的撤稿事件。此举旨在从根本上消除问题论文对期刊指标的“贡献”,可再现性和影响力,”
他介绍,Science of The Total Environment在被标记为“On Hold”后,透明、问题论文多如过江之鲫。2019年发布在IJE的论文已被引用15次,且被世界卫生组织的几份文件引用。也被揭露存在同行评审被操纵、
然而,须保留本网站注明的“来源”,Cureus期刊因未能满足科睿唯安的24项质量标准而被移出核心期刊目录,”Ozturk在接受采访时表示。该文最初提出自闭症与儿童疫苗之间存在联系。
参考资料:
https://retractionwatch.com/2025/10/02/journal-issues-speedy-retraction-in-less-than-a-day-for-inadvertent-mistake/
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_chi
https://news.qq.com/rain/a/20210623A045PP00
封面图片由豆包AI生成
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,“22小时内问题论文‘闪电撤稿’,研究表明这是一个持续存在的问题。但许多撤回涉及不当行为。这种有问题的论文很容易被作为预印本发表,因此,Coskun在PubPeer平台上回应了针对撤稿论文的评论,学术出版界已开始从系统层面着手应对。
当被问及“学术不当行为案件这座冰山有多大”时,”
3 如何应对
面对撤稿问题,